發行據點：軍閥 被延遲了 兩次，但是明天，流行策略遊戲系列的另一部分最終將擊中Steam。但是值得等待額外的幾個月才能返回據點系列？像往常一樣，答案是由第一本評論提出的。
據點：軍閥 - 選定的評論分數：
- 遊戲壓力-8.5/10
- Techraptor -8.5 / 10
- 遊戲玩家-4/5
- PCGAMESN -7.5/10
- IGN -7/10
- 屏幕rant -3.5/5
- 文化禿鷹-6/10
如您所見，分數不多（至少在寫這篇消息時），但是它們非常一致。據點：軍閥儘管開發人員介紹了新穎的，但還是一款非常老式的戰略遊戲。我們談論的是外交和名義軍閥，他們為我們的王國提供了寶貴的軍事或經濟獎金。但是，在此之前，我們必須通過武力或在外交點的幫助下招募它們，我們還用來招募它們來指揮我們的附庸（例如，派遣資源或部隊）。對於大多數評論者來說，這是一個有趣的多元化，儘管沒有人聲稱這是一場革命。
最後的聲明總結了有關新的投訴據點。審稿人指出軍閥與現代RTSS相比，至少十幾年前的標題比現代RTS的共同點更多。當然，這可以看作是一個優勢，尤其是如果我們是該系列的粉絲。故事運動（或運動，而是運動）的特徵是相當高的困難。是的，連續的任務 - 在許多其他實時策略中 - 可以被視為教程的後續，但是由於目標各種目標，這裡沒有無聊。
至於視聽者，它們就像遊戲的其餘部分一樣：牢固而醒目，但歸根結底，“古代”一詞在描述它們時頑固地想到了。不幸的是，在遊戲玩法方面，“老式”可能是一個優勢，但在視覺上不一定。這是遊戲的技術完善來平衡的。幾乎沒有審稿人提到任何錯誤；實際上，一些批評家認為完全缺乏它們。配樂也很好。
綜上所述，據點：軍閥不是一場革命，但它仍然是一個體面的實時策略。如果我們能原諒過去的外觀，甚至正在尋找老式的RTS，我們可能想考慮使用Firefly Studios的遊戲去中國旅行。考慮上一期據點事實證明，它應該被視為開發人員的成功。
更多的：春季和夏季的堡壘軍閥路線圖
Ricky