這莊園領主 出版商 對行業標準不滿意，他認為這包括與所謂的recoup條款有關的不公平條款。蒂姆·班德（Tim Bender），在一次面試中遊戲開發人員網站，甚至說這是一個“愚蠢的”和“荒謬”的想法，但它紮根於遊戲行業。
當被問及與出版商簽訂合同時，Hooded Horse Company的首席執行官發表了這一聲明。班德（Bender）認為，開發人員應該特別謹慎地對所謂的recoup子句，這阻礙了首映後的“關鍵現金流”。
相對風險
儘管美國人承認甚至是“好發行人”使用的記錄，但他本人作為前律師，認為它們是荒謬的。實際上，這些條款意味著發布者在開發人員收到任何東西之前都從遊戲的銷售中獲得了大部分甚至所有的錢。當然，這是關於恢復“投資”。
同時，本德（Bender）表明“合理”合同的基礎是，大多數風險應由當事方承擔“最準備攜帶它”的前提。但是，出版商將比僅在幾個遊戲甚至一個項目中工作的工作室更好地發布的十幾個項目之一甚至打了幾十個項目的失敗。
他們有許多這些項目。這沒什麼大不了的。對於出版商來說，每個項目都不是每個項目都取得了財務上的成功。但是開發人員有一個或可能的幾個項目。他們無法輕易承擔這種風險。因此，僅從合同理論問題上，有從根本上愚蠢的是發行商保護其所有下行風險並首先收回所有資金的條款。
對開發人員和玩家不利的條款
賓德（Bender）認為，這種方法對玩家也有害。它阻止開發人員擁有繼續開發項目的資源或動力。美國人認為，由於返回條款，許多“出色的”項目被埋葬了。
根據連帽馬的負責人的說法，缺乏此類條款應該是標準。他的公司堅持“為我們35％的部門，對開發人員的65％”。班德（Bender）認為這對開發人員來說是一個更好的交易，但他也認為，從長遠來看，這對出版商來說將是更大的回報。
如果從出版商的角度來看，您然後分析整個投資組合併說： ％]。讓我看看我將如何做。我敢打賭，他們中的大多數會發現他們在財務上會更好。
Ricky