簡而言之：
- Facebook還具有“平等和更平等的” - 著名人物可以做的比該網站的普通用戶還要多；
- 如《華爾街日報》報導。
短語“相等，更相等”的歷史可以追溯到奧威爾動物農場。它嘲笑意識形態追求人之間平等的扭曲。儘管現實是現實，但許多人希望在互聯網上略有不同的規則。我們認為，例如，在Facebook上，我們受到與著名演員相同的規則的約束。但是，根據內部報告發現撰寫《華爾街日報》，社交網絡正在為名人採取不同的方法。允許名人，演員和政客比普通用戶更多。
“我們沒有在社區中的少數產品上執行我們的規則和標準。與其他用戶不同，這些人可以違反我們的標準而不會產生影響。”
這些是您可以在評論報告中閱讀的單詞。同時，“少數選擇”可能意味著超過500萬人，因為Arstechnica寫信。被稱為Xcheck的特殊程序負責在規則執行中對此特定的“利基”負責。。簡而言之，這是一組單獨的規則和程序，應用於標記為傑出用戶的人的帳戶。它成立於2019年，最初是針對政客的。
當一個著名人的職位觸發自動審核系統的響應或其他用戶不適當地標記為不適當的響應時，它將轉移到一個單獨的主持人組中以供考慮。與“常規”人違反規則相比。根據FB的說法，Xcheck主持人是訓練有素的專業人士，全職工作。
但是，這可能並不總是很好，而且有時會引起人們對公平感的擔憂。就像巴西足球運動員內馬爾（Neymar Jr.只有幾天后和數千個報導，該內容才由Facebook政府刪除。但是，儘管根據這種情況下的規則，但也應該發生足球運動員的帳戶。該網站意識到該系統具有其缺陷，書面由其發言人安迪·斯通（Andy Stone）：
“最後，在這個故事的中心是Facebook自己的分析，我們需要改進[Xcheck -ed。Note]程序。我們知道我們的執法並不完美，並且速度和準確性之間存在權衡。”
但是，為什麼根本沒有在網站上選擇這種規則？限制Facebook所說的“公關火”。當普通用戶發布一些不合適的東西時，會刪除可犯的內容有時，他們的帳戶隨之而來。原則上，這樣的人只能呼籲FB技術支持，如果後者沒有批准該請求，那麼沒有其他事情要做。但是，著名人物看起來有所不同。
這些有更多的機會圍繞該問題發出噪音，從而為Facebook帶來了負PR。如果這是一個著名的政治家，情況看起來甚至更糟，因為除了媒體活動之外，他們還可以試圖引入國家法規，以限制Facebook的權利（順便說一下其他類似媒體）。不幸的是，互聯網有時也受到“更大可以做更多”的原則的約束，而馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）被迫在應用規則時做出妥協。現在應該“限制醜聞”本身會引起醜聞嗎？好吧，有時候確實如此...
Ricky