有爭議的英雄應該受到重視。 Netflix可以從CDPR中學到什麼

• CD Projekt Red可以教Netflix關於巫師的什麼？
• 斯拉夫魅力或中世紀通用的魅力
• 友好的混戰不必殘酷
• 城市不僅僅是空曠的要塞
• 有爭議的英雄應該認真對待
• 關於Yennefer和Triss
• 親愛的Netflix，Ciri的個性在哪裡？
• 杰拉特應該是他自己故事的英雄

有爭議的英雄應該認真對待

巫師一個非常政治的故事，關於書籍，遊戲和節目中的這些方面有很多討論。讓我們專注於在討論該系列的討論中經常被忽略的一個方面 - 角色所具有的觀點。

由Sapkowski創造的世界和遊戲中非常忠實地展示的世界充滿了各種有趣的角色。里維亞（Rivia）的杰拉特（Geralt）似乎總是遇到模棱兩可的角色，這些角色考驗並質疑自己的道德立場。在書中，它們是從中立的角度顯示的，沒有任何隱含的判斷（除了其他角色的觀點外），將道德分類放在讀者的酌情權中。

讓我們看一下弗農·羅氏（Vernon Roche），例如，我們在第二場比賽中遇到了誰。弗農一生幾乎盲目地致力於他的國王，他的愛國忠誠使他犯了許多謀殺，甚至是暴行，從現代角度來看，可能被認為是荒謬和不合邏輯的。但是，遊戲給我們留下了免費的選擇 - 我們可以決定自己是加入羅氏還是無視他的行為。對這個角色的整個評估，他的愛國主義，對精靈的忠誠和種族主義都留給了球員。

Netflix如何處理道德上模棱兩可的角色？該節目經常將它們推到一邊，或者將它們描繪成明顯的負面，並且願意做到這兩者。在本系列中非常膚淺，以令人難以置信的才華橫溢的騎士而聞名，他的角色是一個非常有才華的騎士。他的行為和觀點沒有邏輯，我們將他認識到Yennefer的無情愛好者，他完全缺乏道德上的骨幹。我提到eyck，因為在電視上巫師，他是少數幾個具有有爭議的觀點的角色之一 - 在這種改編中，絕大多數人根本不存在。他的角色僅在一個情節中出現在他以典型的故事的名義死亡之前：壞人受到懲罰。它的情節和對像人類的人的一般方法都很難抵抗Netflix將觀眾視為無法得出自己的結論的印象，而是將手指指向正確和錯誤的事情。