簡而言之：
- 三星，SK Hynix和Micron被指控在DRAM定價上勾結。
- 哈根斯·伯曼（Hagens Berman）提起訴訟；
- 律師正在為受三個製造商實踐影響的人尋求賠償。
長期以來，GPU和RAM中使用的DRAM模塊的價格一直在上升。事實證明，這種現象可能不是自然市場現象，而是主要製造商價格勾結的結果。如報導Businesskorea，律師事務所Hagens Berman已針對三星，SK Hynix和Micron提起集體訴訟，指責他們不公平的做法。
該公司於2018年提起了類似的訴訟。它認為“調查表明，產生動態記憶的一組主要電子產品製造商（DRAM）可能已經同意集體提高2016年至2017年手機和計算機中使用的內存價格，從而非法膨脹消費者支付的價格。”在此基礎上，該公司尋求對三個製造商進行購買時受到影響的人的賠償。
提起訴訟兩年後，加州北部地區的美國地方法院駁回了該訴訟。今年5月3日，哈根斯·伯曼（Hagens Berman）在以前駁回了指控的同一法院再次起訴三家製造商。該公司最有可能提出新的證據，以說服法官律師是正確的。但是，尚不知道三年前首次提起的訴訟發生了什麼變化。
但是，訴訟的輪廓可能仍然相同。哈根斯·伯曼（Hagens Berman）指出，面對對DRAM模塊的需求不斷增長，這三家公司的特定不願增加產量。價格上漲的時機也令人懷疑。實際上，該過程不久之後不久，在該行業最重要的代表之間的會議和會議之後。此外，三星，SK Hynix和Micron共同控制了全球DRAM產量的96％（根據Trendforce的數據，在2020年第四季度）。
值得一提的是，哈根斯·伯曼（Hagens Berman）過去也指責電子製造商的價格勾結。2002年，該公司起訴三星和SK Hynix。 4年後，兩家公司被迫為了防止正常的市場競爭，要支付3.45億美元的損害賠償。
Ricky