簡而言之:

  • 三星,SK Hynix和Micron被指控在DRAM定價上勾結。
  • 哈根斯·伯曼(Hagens Berman)提起訴訟;
  • 律師正在為受三個製造商實踐影響的人尋求賠償。

長期以來,GPU和RAM中使用的DRAM模塊的價格一直在上升。事實證明,這種現象可能不是自然市場現象,而是主要製造商價格勾結的結果。如報導Businesskorea,律師事務所Hagens Berman已針對三星,SK Hynix和Micron提起集體訴訟,指責他們不公平的做法。

該公司於2018年提起了類似的訴訟。它認為“調查表明,產生動態記憶的一組主要電子產品製造商(DRAM)可能已經同意集體提高2016年至2017年手機和計算機中使用的內存價格,從而非法膨脹消費者支付的價格。”在此基礎上,該公司尋求對三個製造商進行購買時受到影響的人的賠償。

提起訴訟兩年後,加州北部地區的美國地方法院駁回了該訴訟。今年5月3日,哈根斯·伯曼(Hagens Berman)在以前駁回了指控的同一法院再次起訴三家製造商。該公司最有可能提出新的證據,以說服法官律師是正確的。但是,尚不知道三年前首次提起的訴訟發生了什麼變化。

但是,訴訟的輪廓可能仍然相同。哈根斯·伯曼(Hagens Berman)指出,面對對DRAM模塊的需求不斷增長,這三家公司的特定不願增加產量。價格上漲的時機也令人懷疑。實際上,該過程不久之後不久,在該行業最重要的代表之間的會議和會議之後。此外,三星,SK Hynix和Micron共同控制了全球DRAM產量的96%(根據Trendforce的數據,在2020年第四季度)。

值得一提的是,哈根斯·伯曼(Hagens Berman)過去也指責電子製造商的價格勾結。2002年,該公司起訴三星和SK Hynix。 4年後,兩家公司被迫為了防止正常的市場競爭,要支付3.45億美元的損害賠償。

更多的:前暴雪員工聲稱,《星際爭霸2》的收入低於WOW Mount。現在,這一說法使他反常