關於公司言論自由的局限性的討論正在進行。
一切始於Facebook的老闆出版喬治·弗洛伊德（George Floyd）去世後關於他的個人資料的聲明，他說，儘管他不同意唐納德·特朗普（Donald Trump）在這個問題上的立場（使用武力和國民警衛隊對RIOT參與者），但他不會以任何方式進行調查或審查他的條目，因為人們應該知道他們的總統在寫什麼。要刪除這樣的帖子，必須有直接風險損害某人或其他違反網站“社區規則”的行為。值得一提的是，Twitter標記國家元首的一些職位是“潛在的誤導性”，這使特朗普非常不高興，誰威脅關閉不尊重言論自由並審查其帖子的網站。
基於這些動蕩的事件，Facebook員工開始（在Twitter上）發表了有關老闆決定的負面陳述。 Jason Stirman（研發總監）甚至陳述他完全不同意扎克伯格的立場，唐納德·特朗普的帖子呼籲進行暴力，“種族主義沒有中立地位他還補充說，這不是一個孤立的觀點，他的許多其他同事也相信。為了支持他的話，第二天，新聞頻道設計總監Ryan Freitas）寫他的老闆錯了，並將試圖“以最大的可能方式改變他的意見”。
關於這一主題的整個討論正在加劇美國媒體，因為喬治·弗洛伊德（George Floyd）和騷亂的謀殺問題現在絕對是該國最知名的話題，但正如我們所看到的，它激發了許多其他人的討論諸如言論自由或種族主義之類的基本問題。在最近的一篇文章中有線 提醒馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）以他的固執而聞名，如果他不同意他的意見，他不習慣聽取任何人的意見。 CNN報告那事件發生後，唐納德·特朗普（Donald Trump）與Facebook的老闆交談，但我們不知道任何細節。
Ricky