藝術家為使用卡爾頓舞和其他舞蹈在視頻遊戲中使用其他舞蹈的版權之戰可能很快結束。
史詩般的遊戲最近沒有輕鬆的生活。該公司的數字平台不僅包圍著許多爭議，而且還必須處理一波訴訟。後者與....Fortnite情緒，一些藝術家所主張的權利。但是，在這種情況下，似乎可以迅速解決該問題，並支持美國開發人員團隊。好萊塢記者報導說，演員阿爾芬·里貝羅（Alfons Ribeiro）對卡爾頓舞的主張已被拒絕由美國專利辦公室。有問題的舞蹈是由藝術家在一集中表演的貝萊爾王子，從中從 在Fortnite：大皇家隊是基於的。根據版權辦公室表演藝術系的專家薩斯基亞·佛羅倫薩（Saskia Florence）的說法，Ribeiro的主張完全沒有根據，並且違反了美國法律。Take-Two的律師Dale Cendali，其客戶也因涉嫌非法使用Carlton Dance而被起訴NBA 2K19，，，，輻以類似的語氣。
美國專利辦公室強烈批評阿爾凡斯·里貝羅的主張。
當我們在電子郵件的副本佛羅倫薩派往戴維·赫希特（David Hecht）（阿爾凡斯·里貝羅（Alfons Ribeiro）的律師），拒絕卡爾頓舞的註冊主張是由於幾個原因。但是，這些問題中最重要的是定義可以將其專利為“舞蹈”的定義。薩斯基亞佛羅倫薩指出，有問題的“編舞”由三個簡單的舞步組成，因此是“普通舞蹈例程”。這意味著它不符合演員主張所涵蓋的“舞蹈工作”的資格。還有其他問題，例如Ribeiro是否可以真正擁有Carlton Dance的權利，例如，在上述插曲的版權通知中未提及演員Bel-Air王子的Frensh Prince，里貝羅（Ribeiro）表演了相關的舞蹈。
可以為三個步驟組成的簡單舞蹈獲得專利嗎？根據美國官員的說法，在任何情況下。
應當指出的是，這絕不是美國法院有約束力的決定，這可能會以不同的方式解釋法律。此外，David L. Hecht宣布（通過紐約時報）他將要求專利局重新考慮。他聲稱，儘管卡爾頓舞的個別步驟很簡單，但它們的組合符合“編舞工作”的資格。但是，正如喬治華盛頓大學法學院的羅伯特·布拉尼（Robert Brauneis）在接受采訪時指出紐約時報，專利局的決定並不奇怪。在這種情況下，可以將簡單的舞蹈與簡短的短語或單詞進行比較，而且美國官員早就接受了版權不能涵蓋單詞和簡短句子：
羅伯特·布拉尼斯（Robert Brauneis）說：“（專利局的決定）至少並沒有讓我感到驚訝。” “這就像一個單詞或簡短的短語。版權辦公室一直認為單詞或短語不是版權，而這種[Carlton Dance]完全像舞蹈中的單詞或一個短語。您可以重複該單詞或單詞或短語無限期[ ...]，但這種重複並不能使碎片受版權保護。”
瓦爾夫（Valve）在Fortnite醜聞爆發之前很久就在卡爾頓舞蹈上賺錢。
無論美國司法機構的最終決定如何，不僅史詩般的遊戲和Take-Two都會不耐煩地等待。卡爾頓舞並沒有出現在遊戲中Fortnite。稍早出現團隊要塞2作為偵察兵的嘲諷，並且與史詩般的遊戲形成鮮明對比的是，瓦爾夫甚至都沒有掩蓋其起源。創造者Forza Horizon 4，其中一種可解鎖的舞蹈是“卡爾頓”，也做了同樣的事情。阿爾凡斯·里貝羅（Alfons Ribeiro）的案子並不是唯一的案子 - 類似的說法是由米利2和背包小子等提出的。如果法院儘管如此提出了反對Ribeiro和其他藝術家的爭議，則出版商將不得不向他們支付可觀的賠償。無論如何，事項不會在那裡結束，因為先例會鼓勵其他藝術家提交類似的案件。
更多的：Epic Games首席執行官Tim Sweeney診斷現代遊戲市場。 “許多遊戲都有很高的預算，而且他們沒有銷售”
Ricky