簡而言之：
- 法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）再次命令蘋果在應用商店中實施對外部鏈接和付款的支持；
- 由於實施過程的複雜性（以及贏得未來上訴的信心），該公司要求在實踐中無限期地停留。
九月的裁決在Epic Games與Apple衝突中，從技術上講，蒂姆·斯威尼（Tim Sweeney）的公司被打敗了，但另一家公司也必須做出一些讓步。至少從理論上講，因為顯然iOS的所有者正在抵抗。法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯拒絕了蘋果要求中止禁令，以使開發人員能夠在App Store中包括外部鏈接，從而允許下台付款（通過邊緣）。
領導最後一次審判的羅傑斯發出另一個裁決昨天聽到了蘋果的舉動。代表該公司的律師馬克·佩里（Mark Perry）由於整個過程的問題性質而尋求引入要求的選項。律師解釋說，僅弄清楚所有工程，經濟，業務等。問題是幾個月的問題。該公司需要確保消費者和兒童的安全（外部鏈接可以導致“惡意站點”，並在騙局中使用），並製定適當的準則。
不難猜測Epic Games的代表（Garry Bornstein）對Perry的論點並不感到興奮，因為他們將其視為一種延遲的策略（正如他巧妙地說：“除非蘋果沒有被迫這樣做，否則什麼都不做”）。法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）還對蘋果的立場表示懷疑，蘋果的立場不是要求額外的時間，而是對禁令無限期地延誤，甚至可能已經多年了：
“蘋果的動議是基於對該法院的調查結果的選擇性閱讀，而忽略了支持禁令的所有調查結果。 […]
您沒有要求額外的時間。您已經要求制定一項有效的禁令，這可能需要數年的時間。”她說。 “您要求全面住宿，可能需要3、4、5歲。”
馬克·佩里（Mark Perry）公開說蘋果想延遲進行更改，直到最終決定案件，因為它可以“確定”它將“贏得上訴”。羅傑斯法官不接受這一解釋，並裁定該公司想要“開放式住宿，而無需努力遵守。”
有關的：悖論遊戲在火中。審查中國球員的轟炸擊中Stellaris，Crusader Kings和Europa Universalis
她拒絕了佩里的解釋，即應用程序商店中對第三方網站的支持可能會損害用戶，因為，她說：“蘋果沒有提供可信的理由使法院相信禁令將造成自稱毀滅性的危機。”按照新的命令，它維持了以前的決定，命令蘋果在先前指定的截止日期之前（即12月9日）進行更改。
蘋果計劃將羅傑斯的裁決上訴給美國加利福尼亞州帕薩迪納第九巡迴法院上訴法院。該公司認為，在案件最終解決之前，沒有義務進行任何進一步的“業務更改”。
更多的：
Ricky